接到通知要去做身心治療，是什麼意思？哪些人需要去？

接到主管機關的公文，通知於指定時間、地點接受「個案資料建立」或「身心治療、輔導或教育」，代表案件已進入判決或處分之後的社區處遇階段。

這並非新的刑罰，而是性侵害犯罪防治制度的一環。當事人常見的疑問集中在三點：哪些人需要去、要做多久、有沒有可能不用去。以下依序說明，並一併補充實務上的實際運作情形——這些細節，往往是條文本身看不出來的。

---

一、哪些人需要接受身心治療？

這是最多當事人誤解的地方。許多人以為只有入監服刑的人才需要，實則涵蓋範圍遠比想像廣泛——包括獲得緩刑、緩起訴這類「沒有真正入監」的情形。

法律將處遇對象分為兩條規定。

（一）性侵害犯罪防治法第 31 條所定之對象

依第 31 條第 1 項，加害人有下列情形之一，經評估認有施以身心治療、輔導或教育之必要者，主管機關應令其接受：

（二）性侵害犯罪防治法第 32 條所定之對象

依第 32 條，性侵害犯罪經緩起訴處分確定者，經評估小組評估認有必要，應令其接受身心治療、輔導或教育。

緩起訴之所以另立一條，是因為緩起訴並非有罪判決，而是檢察官所為之處分。但就社區處遇而言，其程序與第 31 條之對象相同。

一張表看懂：哪一種身分走哪一條

核心觀念：從「服刑期滿」到「緩起訴」，涵蓋幾乎所有經有罪判決或緩起訴的性侵害案件當事人。真正不會進入此一程序者，是不起訴或無罪確定之人。

---

二、案件如何從法院走到主管機關？

當事人常有的疑問是：判決或緩起訴確定後，主管機關是如何知道、又是何時通知的？這裡有一個具體的時限規定，值得說明。

性侵害犯罪防治法本身並未規定檢察機關的移送期限，但其子法「性侵害犯罪加害人身心治療輔導及教育辦法」第 7 條定有明文：檢察機關應於收到受緩刑或免刑宣告判決書、緩起訴處分書、有期徒刑經易科罰金執行完畢證明或准易服社會勞動指揮書、前科紀錄等文件後，於一個月內提供予加害人戶籍地之主管機關。

換言之，「一個月內移送」的依據在子法，而非母法。實務上，當事人接獲主管機關通知的時點，即繫於檢察機關完成移送、以及主管機關排定評估會議的時程。從判決確定到收到第一份通知，中間存在數週至數月不等的間隔，屬正常情形。

---

三、要做多久？流程大概如何？

法定期間與實務常態並不相同

依性侵害犯罪防治法第 31 條第 3 項，執行期間為三年以下。期間屆滿前，經評估認有繼續執行之必要者，主管機關得延長，最長不得逾一年（亦即最長合計四年）。經評估認無繼續執行之必要者，則得停止執行。

但條文所寫的是上限，並非實務上的典型情形。依實務經驗，較常見的執行期間為兩年；若執行狀況不佳、評估認有繼續之必要，則可能延長為「二加一」，最終達到三年。多數個案的實際執行期間，落在兩年上下。

之所以會是這個結果，與下一段所述的「分階段」機制直接相關。

分階段進行：這是制度的實際樣貌

處遇並非一次排定全部課程，而是分階段安排，每一階段結束後重新評估，再決定下一階段。

以實務上常見的安排為例：初階課程可能為期三個月，每月兩堂、每堂兩小時；一個階段結束後，主管機關依「性侵害犯罪加害人身心治療輔導及教育辦法」召開評估小組會議，決定是否有繼續實施之必要、次數頻率是否調整，再據以排定進階課程。進階課程的排定，往往在初階完成、評估之後才另函通知。

理解這個機制，才能理解為什麼實務上多是兩年——期間不是一次判定，而是一階一階累積、逐次評估延續而來。當事人在每一階段的表現，都會影響下一階段是否繼續、以及整體期間的長短。

大致流程

執行地點：多為政府委託之社教或處遇機構

當事人常誤以為要到精神科病房報到。實際上，主管機關多將處遇委由特定機構或人員執行，常見的上課地點是政府委託之社教服務中心或社區處遇據點，於固定的教室進行團體課程，而非醫療院所的診間或病房。實際地點以通知公文所載為準。

出席規定極為嚴格

主管機關的通知公文通常會逐項列明出席要求，而這些要求比多數人預期的嚴格。以下均為公文明載之常見規定：

• 須攜帶身分證件與公文出席，以確認身分。
• 採固定座位、實名制簽到退。
• 不可遲到、早退；遲到或早退超過十五分鐘，該次即視為缺席。
• 課程前不可飲酒、用藥；經發現者將被要求退席，該次亦視同缺席。
• 請假須事先報備並提出書面證明文件，且須補足請假之堂數、順延處遇執行期間。

換言之，人到了但遲到、中途離開、或課前飲酒用藥而遭退席，在制度上都可能等同於沒到。這是實務上最容易疏忽、卻直接影響後果的環節。

---

四、是否有機會可以不用去？

有，但機會落在特定的環節，且不是由當事人自行決定。更重要的是，依實務經驗，這個「不用去」的機會遠比條文看起來要小。

（一）理論上的可能：評估認無必要

前述第 31 條、第 32 條均設有同一個前提——「經評估認有施以身心治療、輔導或教育之必要者」。依相關辦法，評估結果除「顯無再犯之虞」或「自我控制再犯預防已有成效」者外，應作成接受處遇之建議。

從條文看，這似乎留有「經評估認無必要而不需接受」的空間。

（二）實務上的現實：接受評估後，通常仍須參加

然而，依實務經驗，當事人一旦到場接受評估，最終被認定不需接受處遇的情形相當少見。 評估結果多會作成接受處遇之建議，真正因評估而免除者，並非常態。

其結構性原因在於前述辦法的設計：評估的預設方向本身即為「應作成接受處遇之建議」，「顯無再犯之虞」或「已有成效」是相對嚴格的例外。因此，較貼近實務的理解是：

進入這個程序之後，實際需要面對的問題，通常不是「能不能不用做」，而是「要做多久、如何順利完成」。

當事人若期待透過評估來免除處遇，多半會落空；而若因此消極應對、拒絕配合，反而會落入下述的違反事由。

（三）已在執行者：得經評估停止

已在接受處遇者，若執行期間屆滿前經評估認無繼續執行之必要，得停止其執行。這同樣繫於評估結果，而評估結果與各階段的表現直接相關——這也呼應了前述「分階段、逐次評估」的機制。

（四）危險的誤解：不去、拒絕、拖延

必須嚴正說明：無正當理由不到場、拒絕接受評估或治療、出席時數不足，不會使義務消失，反而會啟動一連串後果。

依性侵害犯罪防治法第 50 條，有上開情形者，主管機關得處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並令限期履行；經令限期履行而屆期仍不履行者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金，且仍須完成處遇課程。

更嚴重的是後續效果。依第 51 條，主管機關對於假釋、緩刑之加害人，以及緩起訴確定者為前開處分後，應即通知該管檢察官；檢察官接獲通知後，得為下列處理：

• 對緩刑者，向法院聲請撤銷緩刑之宣告；
• 對緩起訴者，依職權撤銷緩起訴處分（案件將回復偵查，可能重新起訴）；
• 對假釋者，報請撤銷假釋。

此一效果並非理論。實務上主管機關的通知公文即載明：緩刑期間付保護管束者若有前述違反情形，除處以罰鍰外，將另行通知檢察署依相關規定為必要之處置。

**也就是說，以為「不去就沒事」而拒絕配合的人，最終可能失去緩刑或緩起訴，使原本得以避免的刑罰重新降臨。**這是身心治療相關規定中，代價最高的一種誤解。

（五）程序上的救濟：不服得提訴願

若當事人對主管機關所為之處分不服，另有正式的救濟途徑。實務上，處分公文通常載明：得於收受處分函之次日起三十日內，檢附處分函影本及訴願書，經由原處分機關轉送管轄之訴願機關提出訴願。

這與「不去」是完全不同的兩件事——**訴願是循法定程序表示不服，不去則是違反義務。**前者是權利，後者是風險。

---

五、小結

身心治療、輔導或教育，適用於幾乎所有經有罪判決或緩起訴確定的性侵害案件當事人，涵蓋服刑期滿、假釋、緩刑、免刑、赦免與緩起訴等情形；不起訴或無罪確定者則不在其列。

法定執行期間為三年以下、得延長最長一年，但實務上多以分階段方式進行，較常見的實際期間為兩年，執行狀況不佳者可能延至三年。

是否需要接受，形式上取決於評估；但依實務經驗，一旦到場接受評估，通常即須參加，真正因評估而免除者少見。因此，進入此一程序後，重點多在於如何配合、順利完成，而非設法免除。無正當理由不配合的後果，包括罰鍰、刑事責任，乃至撤銷緩刑或緩起訴。

關於緩刑者於身心治療之外，尚須同時面對的保護管束與登記報到等義務，另見〈性侵案件判緩刑，一定要付保護管束嗎？〉。